Vlaamse aanwezigheid: Dries Brullot (PG-coördinator PG Kempen-Maasland), Nele Vanslembrouck (coördinator Vlaams Ruraal Netwerk)
27 april 2012
14u Verwelkoming & videobericht Dacian Cioloş
- succesfactoren Leader kunnen vermeerderd worden door de start-up kit en door de aanpak via multi-fund benadering. Hierbij gaat men ervan uit dat kleine steden op het platteland niet geïsoleerd mogen raken.
- er is nog werk nodig op het vlak van samenwerkingsprojecten: van elke PG wordt minimum 1 project verwacht
14u15 Inleiding tot programma en werkwijze: Rob Peters
14u45 Chat show: waarom LOS en samenwerking?
= paneldebat olv Adrian Neal, met Marina Brakalova (BG), Pedro Brosei (EC), Urszula Budzich-Szukala (Farnet), Ryan Howard (EI), Petri Rinne (ELARD), Hans-Olof Stålgren (SU)
- Wales: landbouwsector tegen minimumpercentage van 5% voor Leader (wil zelfs afschaffen), MA wil die 5% verhogen
- mainstreaming lukt niet zo goed
- diversificatie is positief maar ook negatieve gevolgen
- Leader gaat ook het linken van diverse actoren, vergeet dit niet
- “the plan is nothing, planning is everything”
- administratie is te zwaar voor samenwerkingsprojecten ; is verzwakt door de mainstreaming, maar wordt nu aangepakt
- PG’s moeten lobbyen voor een multi-fund aanpak, moeten de administraties de Leaderaanpak leren kennen ; houd hierbij rekening met een lang proces van capaciteitsopbouw. Zo zoekt Finland nu al samenwerking om een urbane PG in Helsinki uit te werken (vooral budget is belangrijk).
- men is bang dat de multi-fundaanpak het einde van Leader zal betekenen. Dit zal niet gebeuren als Leader het voortouw neemt!
- EI: denkt na om de groep in te delen als volgt: minstens 51% van de gemeenschap, geen ambtenaren
- grootste probleem voor samenwerking is verschil tussen lidstaten => meer structureren
- ruimte laten voor inspiratiebezoeken tussen PG’s (zonder misbruik uiteraard) en voor risico’s en mislukkingen
15u30 Inleiding tot netwerk- en samenwerkingsbeurs
25 standen van rurale netwerken, samenwerkingstafels, afsprakenborden voor blind dates
56 voorstellen ontvangen, meer dan 200 samenwerkingsfiches ; elkeen heeft bepaalde datum en tijd gekregen
16u Netwerk- en samenwerkingsbeurs
[met onder andere meeting op vraag van PG Kempen-Maasland rond mogelijke samenwerking]
28 april 2012
9u Inleiding
9u30 Parallele workshops -> workshop A: Ontwikkeling sterkere LOS (postersessie, discussies per paar & per tafel)
Presentatie Focus Group Local Development Strategy: bevindingen onderzoeksfase 1
- opgestart na rapport Europese Rekenkamer
- doel: gids, gemeenschappelijke methodologie
- trainingsplanning opnemen in LOS
- LOS: meer over innovatie, samenwerking, interventielogica, planning monitoring en evaluatie, training, strategische links naar PO-prioriteiten
- zoeken naar evenwicht: definitie gebied en strategische thema’s kiezen binnen kader
- MA: indiening LOS: één of diverse rondes, één of diverse oproepmomenten (preselectie, selectie): best verschillende rondes voorzien
- MA: selectie LOS: op basis van checklist objectieve kwaliteitscriteria, met indicatief budget
- monitoring en evaluatie: nood aan zelfevaluatie want is kritisch element
Postersessie: aantal voorbeelden, oa:
- Pedro Brosei: poster over GSK en minimumvoorwaarden Leader
concretere strategieën, zelfmonitoring en –evaluatie
geplande budgettering per fonds bij multi-fundbenadering
- Farnet: doel LOS: aantonen welke zaken je samen wil veranderen => wat je wil veranderen heeft invloed op je gebied en op je strategie
Farnet evolueert naar meer duurzame partnerschappen
- HU: ruraal netwerk maakt gids op voor multi-fund en CLLD
- FI: selectie LOS gebeurt in diverste stappen
asap call of tender zonder kennis over alle details -> aangeven verbeterelementen -> indiening na aanpassing
- FI: alle PG’s zijn vzw’s, bestuurd door publiek-privaat en onafhankelijken ; maximale zeteltermijn is 6 jaar per persoon
- IT
- FR: ziet voordelen in gedecentraliseerde selectie van PG’s op regionaal niveau
nationaal kader als gids mits vrijheden op regionaal niveau
belang van transparantie in proces en communicatie
- Sch: continue monitoringssysteem is positief om minder projecten te doen mislukken
belangrijk hierbij: planning en staf
- FI: zelfevaluatie door 3 PG’s gedaan: hoe objectief informeren? Door derden, door de andere PG-coördinatoren -> interviewden diverse mensen en kwamen resultaten dan voorstellen
- NL: Hoogeland: LOS voor regio (alle aspecten regionale ontwikkeling meegenomen)
11u30 Elementen uit discussies rond voorbereiding LOS 2014-2020
- onafhankelijk blijven
- sociale opbouw moeilijk te meten
- bottom-up (veel mensen) /v/ schrijven LOS door aantal personen
- herzien structuur is niet gemakkelijk en duur ; verplichten na 2 jaar ,
- stakeholderconsultatie verplichten bij voorbereiding LOS
- LOS gebiedsspecifiek maken
- PG heeft geld, provincie en nationaal niveau niet
- vereenvoudiging !
- opzetten strategie op basis van de noden en pas erna linken met geld en fondsen
[14u30 Slotsessie]
Bijkomende informatie:
Zie ook: presentaties en verslag ENRD op: http://enrd.ec.europa.eu/en-rd-events-and-meetings/seminars-and-conferences/leader-event-2012-local-development-strategies/en/leader-event-2012-local-development-strategies_en.cfm
- fotogalerij door ENRD: http://enrd.ec.europa.eu/publications-and-media/media-gallery/images/en/thumbnail_025.cfm
- video door ENRD: http://enrd.ec.europa.eu/publications-and-media/media-gallery/videos/en/video_016.cfm
